R-DJ-417-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División Jurídica. San José, a las nueve horas del veintitrés de agosto de dos mil diez. ----------------------------------------------------------------------------------- Recurso de objeción interpuesto por Orietta Corrales Jiménez en contra del cartel de la Licitación Pública 2010LN-000042-01 promovida por el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo para la compra de terrenos en el cantón de Alajuelita para el Desarrollo de Proyecto de Vivienda de interés social”. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- I. POR CUANTO: La Señora Orietta Corrales Jiménez presentó recurso de objeción en contra del cartel de la licitación referida supra, lo cual fue en el momento procesal oportuno. ------------------------------------ II. POR CUANTO: Esta División confirió audiencia especial al Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (en adelante el INVU) con el objeto de que se refirieran por escrito a los argumentos de la objetante. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- III. POR CUANTO: El INVU atendió la audiencia especial conferida, mediante oficio DST-OF-1703-09 y mediante escrito de fecha 12 de agosto de dos mil diez, el cual se encuentra visible en el folio 12 del expediente de objeción. -------------------------------------------------------------------------------------------------- IV. Sobre el fondo del recurso: a) de la Legitimación de la recurrente: La objetante: Expone que es propietaria de una finca en el cantón de Alajuelita, y que adjunta informe registral que lo comprueba. Refiere que tiene interés en participar en este concurso. Criterio para resolver: Revisado el recurso presentado, se observa que la objetante, si bien no aporta certificación de propiedad que acredite lo anterior, aporta documento por med ...

DIVISIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio Nº 05342 4 de junio de 2010 DJ-2213 Licencia María del Carmen Redondo Solís Gerente General INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA Y URBANISMO Estimada señora: Asunto: Se atiende consulta del Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo sobre la interpretación del requisito de experiencia mínima de tres años en el ejercicio de auditoría. Nos referimos al oficio C-GG-119-2010 del 8 de abril de 2010, mediante el cual la Gerente General del Instituto de Vivienda y Urbanismo, consulta sobre la interpretación del requisito de experiencia mínima de tres años en el ejercicio de auditoría para el nombramiento del auditor interno en su cargo. I.- Motivo de la consulta: Señala en su consulta que de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento del Trámite y Requisitos de Incorporación al Colegio de Contadores Públicos de Costa Rica, artículo 3, solo se tomará en cuenta la práctica ejercida a partir de la obtención de ciento veinte créditos específicos de la carrera, debidamente certificados por el centro universitario correspondiente. No obstante, esta práctica profesional no es propiamente el ejercicio de la profesión, que solo está permitido a los Contadores Públicos Autorizados. Luego, ante lo que establece la Resolución R-CO-91-2006 de este órgano contralor, que establece en su punto 2.3, acápite c) -como requisito mínimo para el candidato al puesto de auditor o subauditor, la necesidad de que cuente con una experiencia mínima de tres años en el ejercicio de la auditoría interna o externa en el sector público o en el sector privado-, plantea la interrogante de cómo este órgano contralor valida dicha experiencia, en cuanto a si es partir de la incorporación del candidato al respectivo colegio profesional, o si dicha experiencia cuenta a partir del tiempo que un candidato ha realizado las funciones en auditoría pública o privada a pesar de que en ese momento n ...

R-DJ-085-2010 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. DIVISIÓN JURÍDICA. San José, a las once horas del cuatro de marzo de dos mil diez. --------------------------------------------------------------------- RECURSO DE OBJECIÓN al cartel de la Licitación Pública 2009LN-000041-01 promovida por el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU) la compra de vehículos, interpuesto por la empresa Automotores Superiores S.A.-------------------------------------------------------------------------- I. POR CUANTO: El recurso fue interpuesto por la empresa Automotores Superiores S.A. el veinticuatro de febrero de dos mil diez.------------------------------------------------------------------------- II. POR CUANTO: Esta División confirió audiencia especial al INVU el veinticinco de febrero de dos mil diez el con el objeto de que se refiriera por escrito a los argumentos del objetante y remitiera una copia fiel del cartel de la presente licitación. ------------------------------------------------- III. POR CUANTO: El INVU mediante escrito del primero de marzo de dos mil diez, atendió esa audiencia especial y aportó copia del cartel de licitación----------------------------------------------------- IV. SOBRE EL FONDO: Único. Criterios de selección “ventajas adicionales”. El objetante remite al cartel, punto 14.1 en la parte donde dice que por ventajas adicionales, descritas como “mejora de especificaciones mínimas del cartel” el oferente obtiene 5%, así como al punto 14.4 del cartel donde se indica que “Se considerarán ventajas adicionales todas aquellas características que mejoren las especificaciones mínimas solicitadas en el Cartel” Acusa el objetante que el cartel lo deja en indefensión porque no establece con claridad y seguridad los parámetros que usará para la evaluación de las ofertas y no se indica las extras a valorar, lo que viola principios de legalidad y seguridad jurídica. La pretensión es que se ordene a la A ...

1 5 DIVISIÓN JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio No. 00513 20 de enero, 2010 DJ-0220 Licenciada María del Carmen Redondo Solís Gerente General Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo Estimada señora: Asunto: Se emite criterio respecto a la procedencia de reconocer el pago por prohibición previsto en la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública al Jefe del Área de Gestión Administrativa y Financiera del INVU. Damos respuesta a su oficio C-GG-466-2009, recibido en esta Contraloría General el día 13 de noviembre del 2009. I.- Motivo de la consulta: Se solicita criterio respecto a la procedencia de reconocer el pago por prohibición previsto en la Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública al Jefe del Área de Gestión Administrativa y Financiera del INVU. En su oficio, plantea los siguientes cuestionamientos: · “1. ¿Es procedente para la Administración del INVU aplicar el 65% de prohibición para quien ocupa el cargo de Jefe del Área de Gestión Administrativa y Financiera? · 2. En caso de proceder el pago de prohibición, considerando que el INVU a la fecha no lo ha aplicado, ¿el mismo debe ser retroactivo desde la vigencia de la Ley No. 8422 o bien, a partir de la resolución de este oficio? · ¿Debe el INVU reconocer el ajuste respectivo por el pago de prohibición a quienes –desde la vigencia de la Ley No. 8422- ocuparon el cargo de Jefe del Área de Gestión Administrativa y Financiera? II.- Criterio de la División: La Ley contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública, No. 8422, establece en el artículo 14 la prohibición para ejercer profesiones liberales, la cual abarca única y exclusivamente a los funcionarios públicos expresamente indicados en la norma. Sobre el particular el numeral citado dispone lo siguiente: “Artículo 14.- Prohibición para ejercer profesiones liberales.   No podrán ejercer profesiones liberales, el presidente de la República, l ...